Premiers effets politiques sur la vaccination infantile sous l’administration Trump

Contexte et décision du comité ACIP

Des experts nommés par le ministère de la Santé sous l’administration Trump ont voté jeudi pour modifier les recommandations vaccinales concernant la rougeole, et ce, malgré l’avis contraire de scientifiques et de médecins. Le groupe, récemment remanié par le ministre considéré comme vaccinosceptique, est intervenu dans un contexte fortement politique.

Changement ciblé pour le vaccin RORV

Le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination, appelé ACIP, a choisi de ne plus recommander le vaccin combiné RORV pour les enfants de moins de quatre ans, invoquant le risque d’effets secondaires jugés minimes et non graves.

À partir de maintenant, la vaccination dans cette tranche d’âge serait privilégiée via deux injections distinctes: une contre les trois infections initiales (rougeole, oreillons et rubéole) et une autre contre la varicelle.

Certains spécialistes avaient toutefois averti que ce choix pourrait créer un doute inutile et compliquer l’accès à ces vaccins.

Réactions et débats autour de la mesure

Plusieurs voix se sont exprimées, certains dénonçant une tentative d’effrayer les parents et de fragiliser le système de vaccination.

La situation est amplifiée par une tendance à la baisse des taux de vaccination depuis la pandémie de Covid-19, avec des craintes d’un regain de maladies contagieuses mortelles comme la rougeole, qui a provoqué des décès en 2025 dans le pays.

Élargissement des réflexions du comité

Le comité s’est aussi intéressé à la vaccination des nouveau-nés contre l’hépatite B et prévoit d’étudier les vaccins contre le Covid-19 lors d’une prochaine séance. D’autres vaccinations, notamment pour les femmes enceintes, seront examinées ultérieurement, a indiqué le président du groupe, Martin Kulldorff.

Il a insisté sur le fait que le collectif est pro-vaccin et a invité au dialogue scientifique, tout en rappelant que les opinions divergentes existent et doivent être discutées publiquement.

Réactions d’experts et inquiétudes

Des voix dissidentes et des critiques accusent le comité de ne pas s’appuyer sur une base scientifique solide et de propager des informations erronées. Des représentants d’associations médicales et des spécialistes du domaine ont appelé à ne pas changer les recommandations dans le but de préserver la confiance publique et la fiabilité du système vaccinal.

Réactions institutionnelles et périmètre d’action

En parallèle, l’Académie américaine de pédiatrie (AAP) et certains États, dirigés par l’opposition démocrate, ont publié leurs propres recommandations vaccinales, estimant que celles du comité ne sauraient être considérées comme fiables.

Impact et contexte général

Fin juin, le comité, récemment renouvelé, avait déjà été critiqué pour certaines thèses évoquées autour des vaccins, avant de procéder à cette nouvelle modification sur les vaccins du RORV.